Cartes mères:
- Gigabyte 1,19% (contre 1,77% pour la période précédente)
- ASUS 1,79% (contre 2,34%)
- ASRock 2,09% (contre 1,67%)
- MSI 3,05% (contre 2,24%)
Cas des cartes mères LGA 1155 Z77 :
- Gigabyte 1,70%
- ASUS 1,87%
- ASRock 1,91%
- MSI 3,57%
Cas des MSI Z77:
- 5,88% ASUS Rampage IV Extreme
- 5,59% ASRock H77 Pro4/MVP
- 4,94% MSI Z77A-G45
- 4,10% ASRock 960GM/U3S3
- 4,09% ASUS P8Z68-V Pro/Gen3
Alimentations:
- Cooler Master 0,98% (contre 1,01% pour la période précédente)
- Fortron / FSP Group 0,99% (contre 0,42%)
- be quiet! 1,15% (N/A)
- Antec 1,23% (contre 1,17%)
- Thermaltake 1,98% (contre 2,36%)
- Corsair 2,18% (contre 2,30%)
- Seasonic 2,36% (contre 2,20%)
Les 5 modèles avec le plus de retours :
- 3,64% Corsair Gaming Series GS600
- 3,59% Corsair CX500 V2
- 3,59% Corsair CX600 V2
- 3,39% FSP (Fortron) HEXA 500
- 3,31% Seasonic S12II-520
Mémoires:
- Kingston 0,20% (contre 0,27% pour la période précédente )
- Crucial 0,39% (contre 0,30%)
- G.Skill 0,95% (contre 1,01%)
- Corsair 1,18% (contre 1,06%)
Les 5 modèles avec le plus de retours :
- 4,92% : Corsair Vengeance 16 Go (4x4) DDR3 1600 CL9
- 4,46% : Corsair Vengeance LP Black 16 Go (4x4) DDR3 1600 CL9
- 4,35% : Corsair Vengeance LP Blue 16 Go (4x4) DDR3 1600 CL9
- 3,46% : Corsair XM3 8 Go (2x4) DDR3 1333 CL9
- 3,31% : Corsair XM3 16 Go (2x8) DDR3 1600 CL11
Cartes graphiques:
- Gainward 1,27% (contre 2,05% pour la période précédente )
- PNY 1,32% (contre 1,56%)
- Gigabyte 1,54% (contre 1,82%)
- ASUS 1,69% (contre 1,53%)
- MSI 1,81% (contre 1,69%)
- Sapphire 3,51% (contre 1,32%)
Modèles ayant des taux de retour supérieurs à 5% :
- 15,76% Sapphire Radeon HD 7870 OC Edition 2 Go
- 14,29% Sapphire Radeon HD 7970 OC Edition 3 Go
- 11,88% Sapphire Radeon HD 6770 1 Go
- 11,82% Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition 2 Go
- 7,07% ASUS ENGT520 SL/DI/1GD3/V2(LP)
- 6,98% ASUS GTX680-DC2O-2GD5 2 Go
- 5,80% Sapphire Radeon HD 7970 3 Go
- 5,32% Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC 1024 MB
Taux de retour par GPU :
- Radeon HD 7850 : 2,69%
- Radeon HD 7870 : 12,45%
- Radeon HD 7950 : 5,32%
- Radeon HD 7970 : 7,24%
- GeForce GTX 560 Ti : 1,43%
- GeForce GTX 660 Ti : 3,06%
- GeForce GTX 670 : 3,42%
- GeForce GTX 680 : 2,66%
Disques durs:
- Toshiba 1,15%
- Seagate 1,44% (contre 1,65% pour la période précédente )
- Western 1,55% (contre 1,44%)
- Samsung 2,24% (contre 1,30%)
- Hitachi 2,40% (contre 3,45%)
Les 5 disques aux taux de retour les plus élevés :
- 5,04% WD Caviar Black 1,5 To (WD1502FAEX)
- 4,94% Hitachi 7K1000.C 1 To (HDS721010CLA332)
- 4,87% Hitachi 7K3000 2 To (HDS723020BLA642)
- 3,57% Seagate Barracuda 320 Go (ST320DM001)
- 3,51% WD Caviar Red 2 To (WD20EFRX)
Disques de 2 To :
- 4,87% Hitachi 7K3000 (HDS723020BLA642)
- 3,51% WD Caviar Red (WD20EFRX)
- 3,01% Samsung SpinPoint F4 (HD201UI)
- 2,12% WD Caviar RE4 (WD2003FYYS)
- 1,97% WD Caviar Black (WD2002FAEX)
- 1,95% Seagate Barracuda 7200.14 (ST2000DM001)
- 1,30% WD Caviar Green (WD20EARX)
- 1,01% WD AV-GP (WD20EURS)
Disques de 3 To :
- 2,85% WD Caviar Green (WD30EZRX)
- 2,71% Seagate Barracuda 7200.14 (ST3000DM001)
- 1,89% WD Caviar Red (WD30EFRX)
Autre sources, autres chiffres pour les disques durs: http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/ , ( macg.co )
- Samsung 0,05% (contre 0,48% pour la période précédente )
- Plextor 0,16% (N/A)
- Intel 0,37% (contre 0,45%)
- Crucial 1,12% (contre 1,11%)
- Corsair 1,61% (contre 1,05%)
- OCZ 6,64% (contre 5,02%) / 2,92% sans les Petrol/Octane SATA 2 (contre 3,05%)
Taux de retour supérieur à 5% :
- 52,07% OCZ Octane SATA 2 128 Go
- 45,26% OCZ Petrol 128 Go
- 44,76% OCZ Octane SATA 2 64 Go
- 40,57% OCZ Petrol 64 Go
- 10,23% OCZ Agility 4 256 Go
- 8,70% OCZ Octane SATA 3 256 Go
- 7,41% OCZ Agility 4 64 Go
- 6,85% OCZ Agility 4 128 Go
- 6,59% OCZ Agility 3 90 Go
- 5,56% OCZ Octane SATA 3 128 Go
Évolution des taux de retour global des composants pour panne:
- Cartes mères 1,99% (contre 2,01% pour la période précédente )
- Alimentations 1,45% (contre 1,58%)
- Mémoires 0,81% (contre 0,78%)
- Cartes graphiques 2,13% (contre 1,77%)
- Disques durs 1,53% (contre 1,63%)
- SSD 3,27% (contre 2,39%)
pour un peut plus de professionnalisme eviter de copier betement un tableau (ref a blackblaze)
RépondreSupprimerc'est un tableau d'etude a une societe .... tout le monde prend ce tableau pour argent comptant ...
leur seagate sont des reconditionné et en plus des barracuda ( DD pas pour une utilisation intensive !!) et regarder combien de seagate il ya chez cet hebergeur et faite un ratio reel et proportionnel le résultat seras bien différent !!
et pour finir au lieu de reprendre betement ce tableau mettez dont a jour les vrais chiffres pour 2013 !! la c'est les datas 2012
http://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html
bref tout cela ne donne pas vraiment envie de faire appelle a vos services ....:(
Bonjour,
RépondreSupprimerJe vous remercie pour vos remarques.
Mon article comporte 2 sources de statistiques différentes afin d relativiser les chiffres.
L'étude statistique sur la fiabilité des disques durs a été réalisée fin 2013 sur un parc de 27134 disques - source backblaze.com édité le 21 janvier 2014 - source que j'ai reprise le 23 janvier 2014.
Les chiffres que j'ai repris en début d'article sont ceux qui étaient alors disponibles lors de la rédaction de mon article - publiés le 10/05/2013 sur le site : http://www.hardware.fr/articles/893-1/taux-retour-composants-8.html
et "Les taux de retour rapportés concernent les pièces vendues entre le 1er avril et le 1er octobre 2012, pour des retours crées avant avril 2013, soit 6 mois à 1 an de fonctionnement." - hardware.fr
Bien sur de nouvelles statistiques ont été publiées depuis avril 2013 - comme celles que vous mentionnez : 30/04/2014 : http://www.hardware.fr/articles/920-1/taux-retour-composants-10.html
Sauf erreur dans les informations, je ne remets jamais à jour les anciens articles du blog - qui sont exacts par rapport à la date de publication .
D'autre part, je cite toutes mes sources auxquelles on peut se reporter pour plus d'informations.
Les nouvelles statistiques sur le taux de retour des composants pourront faire l'objet d'un nouvel article dans les semaines à venir.
Je vous souhaite un agréable journée.
ok pour ce qui est de la source hardware.fr , c'est la date qui a prêter à confusion car vos chiffre sont les taux de retour de composant en 2012 publié en 2013 et non les retours de 2013 qui eux ont été été publié en 04/2014
RépondreSupprimeret pour ce qui est backblaze
ce qui ma agacer , c'est de planté juste le graphique sans analyse ce qui en soit indique un énorme taux de retour pour seagate ,
c'est un tableau d'analyse interne pour une utilisation donnée
avec de plus des DD reconditionné (donc d'occasion !)
certe seagate n'est pas le top des vendeur mais fautpas exagerer !!
dailleur backblaze ne si trompe pas ils font toujours confiance a seagate dans leur achat
je vous invite a lire plutot la source de l'information qui est le blog de backblaze.com
plutot que des articles des "journaliste" ne font que commenté un tableau ....
toms hardware par exemple a la palm de l'article mal fait et traduit avec les pieds !:)
Merci a vous d'avoir l'honneter de laisser ses commentaires ce n'est pas toujours le cas sur les blogs
voila un bon signe !